公衆人物姓名 不能(néng)注冊商标
日期：2015-12-02 / 人氣： 0 / 來源：上海商标注冊
1月11日，最高人民法院召開(kāi)新聞發車懂(fā)布會(huì)，通報《最高人民法院關于審理商标授開事權确權行政案件若幹問題的規定》的有關情況。該司法解釋共31條，將(jiāng笑得)于2017年3月1日起(qǐ)施行。
最高人民法院民三庭庭長(cháng)宋曉明介紹，商标授權确權行政案件是哥醫指當事(shì)人不服國(gu美自ó)家工商行政管理總局商标評審委員會少地(huì)作出的商标駁回複審、商标不予注冊複審、商标撤銷複審、商标無效宣告及一器無效宣告複審等行政行為而向(xiàng)人民法院提起(qǐ)的行政訴訟。近是草年來商标授權确權案件數量增長(cháng)迅速，近兩(liǎng)年來增幅尤動公為迅猛。
我國(guó)商标法第十條第一款第（八）項規定，有害于社會(huì)主義道(他藍dào)德風尚或者有其他不良影話少響的标志不得作為商标使用。此次發(fā)布的司法解釋對(duì)此明确，商機兵标标志或者其構成(chéng)要素可能(冷路néng)對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共匠影秩序産生消極、負面(miàn)影響的，熱資人民法院可以認定其屬于“其他不良影響”。將(jiā煙吃ng)政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領域公衆務得人物姓名等申請注冊為商标，也屬于“其他不良影響”。
《規定》明确，對(duì)于含有中華人民共和國(guó道志)的國(guó)家名稱等，但整體上并不相同或者不相近似麗見的标志，如果該标志作為商标注冊可能(néng)導緻損害行又國(guó)家尊嚴的，人民法院可以認定屬于第（八）項規定的“其他不良影響”你問。
根據《規定》，當事(shì)人主張訴争商标損害其姓名權，如可水果相關公衆認為該商标标志指代了該自然人行討，容易認為标記有該商标的商品系經(jīng)過(朋公guò)該自然人許可或者與該自然人存在特定聯系的，人民法院應當認定該厭媽商标損害了該自然人的姓名權。當事(shì)人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主區看張姓名權，該特定名稱具有一定的知名度拍站，與該自然人建立了穩定的對(duì)應關系，相關公衆以其指代該自鄉訊然人的，人民法院予以支持。當事(shì)人主張的字号具低信有一定的市場知名度，他人未經(jīng)許可申請注媽在冊與該字号相同或者近似的商标，容易導緻相關公衆對樂海(duì)商品來源産生混淆，當事(shì)人以此主張構成(ch城匠éng)在先權益的，人民法院予以支持。
作者：上海商标注冊