企業名稱與商标均是企業運用于生産經(jīng)營的區别标記，但商标是問厭區别一企業的商品或服務項目和其他企業的商品或服務項目，而企業名稱是區别企業本窗我身。雖然兩(liǎng)者在功拿農能(néng)上有區别，但在實物得踐中常常出現，企業將(jiāng)其企業名稱申請注冊為商算吧标。而企業名稱是否可以作為商标注冊，《商标法》中并無明确規定，在工商總局商标局樂身、商評委于2005年發(fā)布的《商标審查及審理标準》中也無禁止性表述，故已公南有很多企業名稱全稱作為商标注冊的案例。而在新修訂的《商标審查及審月裡理标準》中，關于企業全稱作為商标注冊相關内容已進(j為還ìn)行了調整，本文試就(jiù)這(zhè)一銀店内容的調整探讨企業全稱商标的可注友雨冊性問題。
    原商标審查标準中關于企業全稱可門商标的相關内容
    原審查标準涉及企業全稱商标的示例有四麗從處：
    一是在涉歌海及《商标法》第十條第一款第（一）項的适用标準時(shí)，規定裡線商标含有與我國(guó)國(guó)家名稱相同或近似的文字兒暗，判定為與我國(guó)國(guó)家名稱近似，但其整體是報窗坐紙、期刊、雜志名稱或者依法登記的企事(shì)業單位名稱的除外。
  &nbs學冷p; 二是在涉及《商标法》第十條第一款第（二）項适用标件南準時(shí)，商标含有與外國(guó)國(guó)家名稱相同身藍或近似的文字，判定為與外國(guó)國(guó)家名稱近似，但其整體是企業名稱銀歌且與申請人名義一緻的除外。
    三是在涉及修改前《商什票标法》第十條第一款第（八）項“有害于社會(huì)主義道(dào)年熱德風尚或者有其他不良影響的”認定時(shí)，規定商标由企業名稱構成(c樹術héng)或者包含企業名稱，該名稱與申請人名放個義存在實質性差異，容易使公衆發(fā)生商品或者服務來源誤認的，綠高屬該條款所指之情形。
    四是在涉及修改前《商标法》第十條第頻謝二款含有縣級以上行政區劃地名的商标見見的審查時(shí)，規定商标由縣級以上行政區劃的地名車樹構成(chéng)，或者含有縣級以上行政區雜玩劃的地名，判定為與我國(guó)縣級以上行政區劃的地名相同，但申請人光服以其全稱作為商标申請注冊的除外。
    從以上内容可以看出，依原審查标準，金舊企業可以將(jiāng)其名稱全稱作為商上我标注冊。
    含企業全稱商标的厭快審查實踐
    審查中，含企業全稱商标主要有兩(l國紅iǎng)大類。第一類是商标僅由企業全稱文字構成(chéng)，如；第二類是商城東标由企業全稱和其他構成(chéng很路)要素組合而成(chéng)，如按原審查标準，在商标審查實踐中，對(duì)黃文于含企業全稱商标，主要從兩(liǎng)個方面(miàn)進(jìn)行審船拿查：一是企業名稱中含有商号的，將(jiāng)商号線樹作為顯著部分進(jìn)行在先權利的審查（一般隻有與在先文麗離字相同時(shí)認定為近似）；二是商标中的企業名稱全些錯稱應與申請人名義完全一緻。
    但關于企業全稱是否可以注冊為商标，在樂大審查、評審及司法實踐中一直存在争議，有觀點認為，企業全稱不應體間作為商标注冊。主要考慮有以下兩(liǎng)個方面(miàn)的問題：
  &nbs城理p; 第一，僅含企業全稱或顯著部分僅為空玩企業全稱的，不具有商标的顯著特征。
    商标的顯著特計中征，強調的是商标标志這(zhè)一符号本身會學具有區分商品或服務來源的識别功能(néng)，使很土相關公衆能(néng)通過(guò)該商标标志將(jiāng)商品或服務與讀窗特定來源建立起(qǐ)穩定的聯系，使消麗制費者意識到(dào)使用該商标的商品身裡或服務來源于同一提供者，但其并不指示具體的提供者。而企業名稱，指向(x車中iàng)的是特定經(jīng)營主體。一新友般情況下，消費者以商标而不是以企業名稱識别為國商品來源，因此原則上企業名稱不具有顯著筆市性。除非能(néng)證明該企業名稱作為商标使高車用，一般消費者將(jiāng)其作為指新的示來源的标記。
    第二男喝，企業名稱注冊為商标後(hòu)，存在商标許可、轉讓、注冊人名新算義變更等情形發(fā)生後(h工生òu)，導緻消費者對(duì)商品來源誤認的問題。
    商标權隻具資歌有财産權的特征，不帶有人身性，而企業名快服稱有人身屬性，因而與公司實體緊密聯系，具有很強友一的依附性。企業如果將(jiāng)其注冊為商标，會(h窗愛uì)在後(hòu)續管理中帶來一些問題。
    根據《企業名相國稱登記管理規定》，企業不能(néng)出借企業名稱，企業名稱随企業或企業的麗紙一部分轉讓，即企業名稱與企業具有不可分離性；而依據《商标法》，商标所有人可以將報上(jiāng)商标許可他人使用，亦可空一轉讓，如含企業名稱的商标進(jìn長討)行許可、轉讓，則會(huì)變相地突破關于企業名稱登記管理的相關規定，不雪同時(shí)也會(huì)出現注冊商标中的企地國業名稱與注冊商标所有人不一緻的問題，導緻消費者對訊謝(duì)商品來源産生誤認。
    正因有上述問題，實踐中出現愛科不同程序中關于企業名稱商标的注冊問志身題有不同的審理結論。